【短影劇製作流程中的法律風險：從劇本到上架，每一步都要作好法律規劃】

在短影劇（short-form drama）快速發展的產業環境中，製作流程通常相當壓縮、靈活甚至「邊拍邊剪」，但這樣的高效與彈性，若缺乏適當法律規劃，極容易埋下糾紛與風險。

本篇文章將以短影劇的製作階段為軸線，依序分析從開發到上架過程中五個關鍵法律風險點，並提供可行的合約設計與法律建議。

🎬 短影劇製作流程中的五大法律風險與應對策略

從劇本開發、實地拍攝，到平台上架與IP授權：創作者與製作公司不可忽視的法律檢查清單

短影劇以短時長、高密度敘事與低門檻製作優勢，成為內容創作者與平台投入的熱點。但在創作自由與製作速度背後，法律基礎常被忽略，導致作品在商業化過程中無法授權、無法改編，甚至因侵權或授權瑕疵而下架。

以下整理五個關鍵製作階段常見的法律風險與建議，協助業界建立穩健的法律架構。

⚙️ 一、劇本開發階段｜著作權歸屬不清，日後授權埋下爭議風險

實務風險：

• 編劇與導演以信任為基礎進行口頭合作，完成劇本後卻爭執著作權誰屬。

• 有些創作者直接改編網路小說、段子或新聞事件，卻未取得正式授權，面臨後續下架或侵權訴訟風險。

• 若劇本為多人共筆，卻未就具體貢獻、署名順序、授權比例進行契約明定，未來改編或商業合作易產生糾紛。

法律建議：

• 應儘早簽署《劇本委託創作契約》或《合作開發協議》，明確規定：　▸ 著作財產權歸屬（是否歸製作公司、共同創作人）　▸ 是否為「職務著作」或專屬授權　▸ 改編、公開上映、海外授權等權利是否包含在內

• 若素材來自小說、漫畫、網路故事、新聞、事件，應取得原著作者正式授權書，並保留授權證明以供日後查核。

🎬 二、拍攝執行階段｜工作關係模糊，責任歸屬無法釐清

實務風險：

• 許多劇組與自由工作者（導演、攝影、美術、燈光）僅以 Line / Messenger 通訊進行約定，未釐清是否為「僱傭」或「承攬」關係。

• 拍攝現場若有人受傷、器材損壞、場地損毀，製作方恐被追究民刑事責任，卻缺乏保障。

法律建議：

• 與劇組人員簽署明確的《承攬契約》或《專案聘用合約》，內容應涵蓋：　

  ▸ 工作範圍、時間、交付物標準、報酬金額、報帳流程　

  ▸ 明確界定法律關係（非僱傭）並載明無勞基法適用

• 若人員與工作型態實質符合勞基法（如長時間在場、接受命令、無自由替工），仍應依法辦理勞健保投保。

• 建議製作公司投保：「受託物保險」、「製作責任險」、「第三人意外險」，降低因不可抗力或突發意外所生損害賠償責任。

🎭 三、表演授權階段｜演員肖像權未處理，爆紅後面臨下架風險

實務風險：

• 許多短影劇選用素人、網紅、社群KOL參與演出，未與其簽署正式授權文件，導致作品上線後演員主張撤銷授權或限制使用。

• 作品若成功授權至其他平台（例如 YouTube、海外 OTT），演員如未授權跨平台使用權，製作方即構成侵權或違約。

• 當涉及AI合成影像、聲音模擬等新技術，若無法事先取得書面授權，將面臨高度法律風險。

法律建議：

• 所有出鏡演員應簽署《表演與肖像權授權契約》，包含以下內容：　

  ▸ 授權項目：影像、聲音、語音、面部表情、特定動作等　

  ▸ 授權範圍：全球或特定地區，永久或特定年限　

  ▸ 授權用途：播映、行銷推廣、剪輯、轉授權、衍生使用　

  ▸ 報酬模式：一次性報酬／播放分潤／曝光換報酬

• 若預計未來使用角色進行剪輯、衍生短片、合輯影片、電影或動畫授權，應預先於契約中取得授權同意並明列未來用途。

📡 四、上架與分潤階段｜平台合作條款不清，商業模式難以落地

實務風險：

• 不同平台（如 LINE VOOM、YouTube Shorts、TikTok）對「有效播放」定義、分潤模式與內容政策大異，若無契約保障，製作方極可能無法主張應得收益。

• 若平台無預警修改演算法或政策，製作方亦難以主張損失賠償或內容保留。

法律建議：

• 與平台簽訂《內容合作協議》或《播映授權契約》，建議條款應明確載明：　

  ▸ 有效播放之定義（如：5秒以上、完整觀看、互動次數）　

  ▸ 分潤模式（每千次播放、按廣告收益比例、定額補助）　

  ▸ 上架平台之獨占／非獨占條件、是否允許多平台同步發行　

  ▸ 內容是否允許平台壓縮、加字幕、翻譯、修改語系　

  ▸ 合約終止條件、違約責任與通知期限

📦 五、授權與改編階段｜缺乏佈局，限制 IP 的長期發展潛力

實務風險：

• 許多短劇在初期未進行 IP 法律規劃，導致後續洽談改編成長劇、電影、漫畫或海外授權時，無法證明著作權歸屬或必須高價回購。

• 若製作方與投資人、平台方未訂定 IP 擴展權益條款，將喪失未來續作參與機會與分潤權益。

法律建議：

• 在所有創作／投資／授權相關合約中應保留以下權利：　

• ▸ 改編權（電影、小說、漫畫、長劇、動畫、遊戲）　

• ▸ 再授權權（可授權給其他平台、國際代理商）　

• ▸ 衍生作品收益分潤權（角色周邊商品、品牌聯名）

• 若有投資人或平台參與，建議簽署《投資協議》或《IP權益協議》，明確載明其可參與的項目、分潤比例、退出條件與不得主張創作主導權的界線。

結語｜快速創作，更需要制度與契約來穩固成果

短影劇的創作門檻低、時間週期短，極適合孵化創意、實驗風格，然而若無法律制度為底，極容易在「作品成功」的那一刻，迎來「權利爭議」。

從劇本到剪輯、從上架到續作，每一個環節都需有相應的合約與授權架構支撐，才能讓創作者、製作人、投資方與平台共同將內容轉化為長期穩定的商業資產。